买卖合同纠纷 （2021）云04民终568号

杨运通到益安药店购买案涉商品并支付相应价款，益安药店向杨运通交付了所购商品，杨运通与益安药店之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。但益安药店交付的商品不符合国家规定，且益安药店不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件，杨运通要求益安药店退还货款990元的请求，予以支持。由于在案证据不能证明案涉商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害的食品，故杨运通要求益安药店支付价款十倍9900元的赔偿金的请求，不予支持。因杨运通未提供证据证明车旅费的支出事实，故杨运通要求益安药店承担车旅费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条规定，判决：“一、被告易门益安药店（经营者胡美萍）于判决生效之日起十五日内向原告杨运通退还货款990元。二、驳回原告杨运通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由原告杨运通负担67元，被告易门益安药店（经营者胡美萍）负担6元（应于判决生效之日起七日内向本院交

杨运通到益安药店购买案涉商品并支付相应价款，益安药店向杨运通交付了所购商品，杨运通与益安药店之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。但益安药店交付的商品不符合国家规定，且益安药店不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件，杨运通要求益安药店退还货款990元的请求，予以支持。由于在案证据不能证明案涉商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害的食品，故杨运通要求益安药店支付价款十倍9900元的赔偿金的请求，不予支持。因杨运通未提供证据证明车旅费的支出事实，故杨运通要求益安药店承担车旅费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终568号上诉人（原审原告）：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金（曾用名：陈胜军），男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县，系上诉人内兄。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门益安药店。经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路122号。经营者：胡美萍，女，1977年……