（2016）渝03民终131号

2011年7月6日，刘远余出具借据，虽名为借据，实为因工作结算而衍生的债务纠纷；一审法院将本案案由认定为合同纠纷，亦是按查清的事实予以确认的，并未按民间借贷予以处理。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，修正药业集团股份有限公司举示了刘远余亲笔书写的借据这个债权凭证，刘远余虽认为该借据是受胁迫或欺诈的情况下出具的，但并未否认其真实性。修正药业集团股份有限公司已经对债权成立完成了举证责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中并无合同无效的法定情形，刘远余要求确认合同无效的请求不成立，本院不予支持。刘远余对于结算结果有异议，以及认为受到胁迫出具的借据，不是其真实意思表示。根据《华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手

2011年7月6日，刘远余出具借据，虽名为借据，实为因工作结算而衍生的债务纠纷；一审法院将本案案由认定为合同纠纷，亦是按查清的事实予以确认的，并未按民间借贷予以处理。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，修正药业集团股份有限公司举示了刘远余亲笔书写的借据这个债权凭证，刘远余虽认为该借据是受胁迫或欺诈的情况下出具的，但并未否认其真实性。修正药业集团股份有限公司已经对债权成立完成了举证责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终131号上诉人（原审被告）刘远余，男，1971年02月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号，组织机构代码24458508-4。法定代表人修涞贵，董事长。委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。上诉人刘远余与被上诉人修正药业集团股份有公司合同纠纷一案，不服重庆市涪……