房屋拆迁管理（拆迁） （2016）苏02行初70号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉两被告违法征地、违法拆迁，但是没有提供证据证明两被告实施了何种征地、拆迁的行政行为。原告房屋所在集体土地是经江苏省人民政府征收为国有，本案两被告不是征收机关。原告的房屋未被拆迁，两被告也没有对原告的房屋做出拆迁的行政行为。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用 驳回原告吴海金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 何 薇 代理审判员 王 强 代理审判员 崔晓萌 二〇一六年十月十七日 书 记 员 吴頔敏
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉两被告违法征地、违法拆迁，但是没有提供证据证明两被告实施了何种征地、拆迁的行政行为。原告房屋所在集体土地是经江苏省人民政府征收为国有，本案两被告不是征收机关。原告的房屋未被拆迁，两被告也没有对原告的房屋做出拆迁的行政行为。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用 驳回原告吴海金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 何
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初70号 原告吴海金。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。 原告吴海金起诉被告无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)违法征地、违法拆……