生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙03民终3734号

《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”涉案事故路段是历史形成的曹埭村出村通行道路之一，瓯海大道西段的建设中断了该道路的通行。而瓯海大道西段在施工过程中，该事故路段没有中断交通，没有设置警示标示，也没有采取防护措施。事故发生时，隔离带还没种植树木，也没有封闭，行人非常轻易就能够进入该路段。因此，虽然行人进入机动车道和车辆行驶未注意安全是造成本案事故的主要原因，但建设单位的警示和安全防护义务没有到位，也是导致事故发生的原因之一。交警部门对事故双方责任的认定，不能免除建设单位应当承担的责任。一审判决未查清案件基本事实，可能影响实体处理，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1903号民事判决；二、本案发回温州

《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”涉案事故路段是历史形成的曹埭村出村通行道路之一，瓯海大道西段的建设中断了该道路的通行。而瓯海大道西段在施工过程中，该事故路段没有中断交通，没有设置警示标示，也没有采取防护措施。事故发生时，隔离带还没种植树木，也没有封闭，行人非常轻易就能够进入该路段。因此，虽然行人进入机动车道和车辆行

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3734号上诉人（原审原告）：龚学祝，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，上诉人（原审原告）：龚学汉，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审原告）：龚柳青，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审原告）：陈李彩，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。……