离婚纠纷 （2015）并民终字第2082号

上诉人李某主张因住院外借债务用于看病、购置药品，虽提供有借条，但医药费票据10129元与借款数额差距颇大，而出借人系其亲属，也未出庭作证，证明力有限，加之此时双方尚在共同生活期间，张某对此不予认可，故李某有关夫妻共同债务的主张，证据并不充分，不予采信。对于李某所诉个人生活用品现在何处，双方各执一词，陈述不一，本院无从判别、处理。涉诉房屋由张某婚前采取分期付款方式购买，目前银行贷款尚未付清，房屋产权证书亦未颁发；经本院主持调解，双方亦无法就房屋分割事宜达成一致。故根据最高人民法院相关司法解释，房屋认定及归属问题本案不作处理，可由张某暂时居住使用；待产权明晰后，双方可另行诉讼解决。原审对此判决不当，予以纠正。鉴于离婚后李某身患疾病、无房居住等状况，张某应酌情给予其一定经济帮助为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00698号民事判决的第一、三项，即“

上诉人李某主张因住院外借债务用于看病、购置药品，虽提供有借条，但医药费票据10129元与借款数额差距颇大，而出借人系其亲属，也未出庭作证，证明力有限，加之此时双方尚在共同生活期间，张某对此不予认可，故李某有关夫妻共同债务的主张，证据并不充分，不予采信。对于李某所诉个人生活用品现在何处，双方各执一词，陈述不一，本院无从判别、处理。涉诉房屋由张某婚前采取分期付款方式购买，目前银行贷款尚未付清，房屋产权证书亦未颁发；经本院主持调解，双方亦无法就房屋分割事宜达成一致。故根据最高人民法院相关司法解释，房屋认定及归属问题本案不作处理，可由张某暂时居住使用；待产权明晰后，双方可另行诉讼解决。原审对此判决不当

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2082号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人秦伟。上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。上诉人李某、张某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依……