买卖合同纠纷 （2016）苏08民辖80号

涉案买卖合同约定管辖法院为淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院），于2016年6月3日裁定：本案移送清河法院审理。清河法院向两被告送达诉状及开庭传票后，被告蒋旭林在答辩期内向该院提出管辖异议，认为：涉案合同虽然约定由清河法院管辖，但该案原被告住所地、合同履行地均不在该院辖区，且本案属建设工程合同纠纷，应由淮安市淮阴区人民法院专属管辖。2016年9月27日，清河法院以涉案合同虽约定由该院管辖，但本案的原被告所在地不在该院辖区，合同履行地在73106部队所在地淮安市××区，而合同签订地原告陈述系在淮安经济开发区签订，被告中建公司陈述系在工地××淮安市××区签订，均不在该院辖区，故该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查查明，关于合同签订地，原告在开发区法院时陈述系在清河区签订，在清河法院又陈述合同是在清河谈的，最后签订地在公司办公室即淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号，被告中建公司则陈述是在工地××淮安市××区签订，原、被告对各自的陈述均没有举证证明。本院认为，原告就涉案合同的签订地，前后陈述矛盾，且对其陈述未举证证明，故对其关于合同签订地的陈述均不予采信。《中华人民共和

涉案买卖合同约定管辖法院为淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院），于2016年6月3日裁定：本案移送清河法院审理。清河法院向两被告送达诉状及开庭传票后，被告蒋旭林在答辩期内向该院提出管辖异议，认为：涉案合同虽然约定由清河法院管辖，但该案原被告住所地、合同履行地均不在该院辖区，且本案属建设工程合同纠纷，应由淮安市淮阴区人民法院专属管辖。2016年9月27日，清河法院以涉案合同虽约定由该院管辖，但本案的原被告所在地不在该院辖区，合同履行地在73106部队所在地淮安市××区，而合同签订地原告陈述系在淮安经济开发区签订，被告中建公司陈述系在工地××淮安市××区签订，均不在该院辖区，故该院对本案没有管

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖80号原告：淮安市新创佳装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：陈艾艾，该公司董事长。被告：蒋旭林。原告淮安市新创佳装饰工程有限公司（以下简称创佳公司）与被告苏州中设建设集团有限公司（以下简称中建公司）、……