生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第1927号

本案是身体权纠纷。陆坤于2009年8月24日致使王奇辉的左眼受伤，于2013年7月11日经法院判决赔偿王奇辉医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费等共计95856.9元，并于2013年8月8日向王奇辉履行了该判决确定的赔偿义务的事实，有生效的（2013）东一法民一初字第3534号民事判决书、收款收条予以证实，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点是：陆坤是否应当对王奇辉后续治疗产生的损失承担赔偿责任。首先，虽然王奇辉提起本案诉讼与（2013）东一法民一初字第3534号诉讼均是基于陆坤于2009年8月24日致使王奇辉的左眼受伤的事实，但王奇辉在本案中诉请的各项费用是在（2013）东一法民一初字第3534号民事判决书作出后产生的，该损失未经上述生效判决书所处理，故本案不属于“一事不再理”的范围，对陆坤主张本案属于“一事不再理”的抗辩意见，原审法院不予采纳。第二，残疾赔偿金是因全部或者部分丧失劳动能力导致收入丧失或者减少的本应该获得的利益，而医疗费、住院伙食补助费等费用是因就医治疗实际支出的费用，前者属于“消极损失”，后者属于“积极损失”，两者没有相互包含的关系

本案是身体权纠纷。陆坤于2009年8月24日致使王奇辉的左眼受伤，于2013年7月11日经法院判决赔偿王奇辉医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费等共计95856.9元，并于2013年8月8日向王奇辉履行了该判决确定的赔偿义务的事实，有生效的（2013）东一法民一初字第3534号民事判决书、收款收条予以证实，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点是：陆坤是否应当对王奇辉后续治疗产生的损失承担赔偿责任。首先，虽然王奇辉提起本案诉讼与（2013）东一法民一初字第3534号诉讼均是基于陆坤于2009年8月24日致使王奇辉的左眼受伤的事实，但王奇辉在本案中诉请的各项费用是

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1927号上诉人（原审被告）：陆坤，男。委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奇辉，男。法定代理人：王志前，男。法定代理人：王淑金，女。委托代理人：方建洪，广东君华律师事务所律师。上诉人陆坤因与被上诉人王奇辉身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第59号民事判决，向……