建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终433号

被告陈建强拖欠原告刘斌工程款事实清楚，有二人共同签字的30楼结算单为证。故原告请求被告陈建强支付工程款1018600元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”德昌公司作为施工单位，认可发包方兴成公司已按工程进度节点结清了全部工程款，故原告请求被告兴成公司支付工程款1018600元，本院不予支持。原告要求被告德昌公司支付工程款，提供了三被告的三方协议用于证实其主张，因该证据为复印件，兴成公司和德昌公司均不予认可。原告提供的与被告陈建强之间的建筑工程承包合同、补充协议、30楼结算清单均是原告与被告陈建强个人签订，没有德昌公司的印章。原告证据不足以证实被告陈建强以施工单位德昌公司临城县园东小区二期项目部名义进行24、26、28、30号楼及地下车库的施工作业，并将该工程部分分包给原告刘斌的事实。故原告要求被告德昌公司给付工程款，本院亦难以支持。当事人对欠付

被告陈建强拖欠原告刘斌工程款事实清楚，有二人共同签字的30楼结算单为证。故原告请求被告陈建强支付工程款1018600元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”德昌公司作为施工单位，认可发包方兴成公司已按工程进度节点结清了全部工程款，故原告请求被告兴成公司支付工程款1018600元，本院不予支持。原告要求被告德昌公司支付工程款，提供了三被告的三方协议用于证实

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终433号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1975年12月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北兴成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华路与中华大街交口鹿诚商务。法定代表人：左东英，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志国，河北典范律师事务所律师。被上诉人（原审……