追偿权纠纷 （2017）赣10民终964号

“双方有较为频繁的经济往来，其时间与金额之间无法一一应对；不具有充分有效的证明力等等”判决驳回上诉人的诉讼请求的做法错误。原审法院片面听信周付亮的狡辩，而不采信方有红提供的以上证据，属于认定事实不清，造成判决错误，请求二审法院依法判处，维护上诉人的合法权益。周付亮辩称，方永红说的她和艾瑞明、赖永伟之间打的钱，与我无关。上诉人周付亮上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令扣除（2015）乐鳌民初字第219号款项外，被上诉人方有红偿还信用证垫付费用341600元；2、一审、二审的案件受理费由方有红承担。事实和理由：1、一审法院对共同还款承诺书的合法性和关联性不予认定是错误的。2014年，方有红提供了赣州新盛达的相关材料给周付亮代帮其代开信用证，为此，周付亮垫付了110789美元。信用证开具成功之后，北京银行南昌分行客户经理魏耀兰将该信用证以电子邮件形式通知了方有红。方有红收到后，于2014年6月26日在深圳佳贤商贸有限公司办公室和周付亮签订了共同还款承诺书，承诺与新盛达共同偿还l0万元，当时只有二人在场，系原件，方有红也承认签名是她自己签的。方有红作为新

“双方有较为频繁的经济往来，其时间与金额之间无法一一应对；不具有充分有效的证明力等等”判决驳回上诉人的诉讼请求的做法错误。原审法院片面听信周付亮的狡辩，而不采信方有红提供的以上证据，属于认定事实不清，造成判决错误，请求二审法院依法判处，维护上诉人的合法权益。周付亮辩称，方永红说的她和艾瑞明、赖永伟之间打的钱，与我无关。上诉人周付亮上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令扣除（2015）乐鳌民初字第219号款项外，被上诉人方有红偿还信用证垫付费用341600元；2、一审、二审的案件受理费由方有红承担。事实和理由：1、一审法院对共同还款承诺书的合法性和关联性不予

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终964号上诉人(原审原告、反诉被告)：方有红，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：陈声伟，男，系方有红丈夫。上诉人(原审被告、反诉原告)：周付亮，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人方有红与上诉人周付亮因追偿权纠纷一案，均不服江西省乐安县人民法院（2016）赣102……