（2015）保执复字第55号

经本院听证、审查，在审判阶段，案外人张清来对同一标的提出了异议，已裁定驳回，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，不予受理，裁定驳回了执行异议人张清来的异议申请。申请复议人张清来称，一、复议申请人提起执行异议符合法律规定。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款是对案外人的执行异议，复议申请人是在本案庭审过程中提出的异议，并非案外人，且本案当时并未进入执行程序，因此，复议申请人提出的执行异议申请不具有上述司法解释第十五条第二款规定的情形。二、复议申请人对异议执行标的享有合法权益。2014年2月19日复议申请人与被执行人签订《购房合同》，购买被执行人的金世豪庭小区商品房2号楼708室、1808室、2408室、2508室，该4套房产为保定市竞秀区人民法院（2015）新执字第225号执行裁定书的执行标的。复议申请人所购买的房屋应当受到法律保护，执行法院将上述房屋作为执行标的是对复议申请人合法权益的侵害，要求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第4号执行裁定书。本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人陈新与被执行人保定世纪

经本院听证、审查，在审判阶段，案外人张清来对同一标的提出了异议，已裁定驳回，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，不予受理，裁定驳回了执行异议人张清来的异议申请。申请复议人张清来称，一、复议申请人提起执行异议符合法律规定。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款是对案外人的执行异议，复议申请人是在本案庭审过程中提出的异议，并非案外人，且本案当时并未进入执行程序，因此，复议申请人提出的执行异议申请不具有上述司法解释第十五条第二款规定的情形。二、复议申请人对异议执行标的享有合法权益。2014年2月19日复议申请人与被执行人签订《购房合同》，

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执复字第55号申请复议人（异议人）张清来。申请执行人陈新。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。法定代表人李永强，该公司总经理。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路。负责人张进如，该公司总经理。申请复议人张清来不服保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第4号裁定，向本……