(2015)安中行终字第144号
裁判要旨
(一)、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为,公安机关有权依法对其行使罚款、行政拘留等治安管理处罚权。李改瑞诉称安阳县公安局对其行政处罚认定事实与事实不符,其行为属正当防卫。根据安阳县公安局提供的证据,可以证明李改瑞与范瑞英有相互殴打的情节,且李改瑞本人在公安阶段的陈述也可证明其有殴打他人的行为,所以李改瑞主张安阳县公安局行政处罚认定事实不清,其行为属正当防卫的理由不能成立,不予采信。(二)、李改瑞与范瑞英系亲友而相互殴打,双方的行为均属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻的行为,安阳县公安局在对范瑞英行政拘留五日并处罚款二百元的同时,对李改瑞实施行政拘留二日的处罚,已考虑到李改瑞及范瑞英相互殴打的起因及各自应承担的责任,该行政处罚并无不当。综上所述,安阳县公安局对李改瑞行政拘留二日的行政处罚决定,认定事实清楚,证据确凿充分,程序合法,适用法律正确,未对李改瑞的合法权益造成损害。李改瑞的诉讼请求缺乏事实和法律依据,理由不能成立,不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
摘要
(一)、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为,公安机关有权依法对其行使罚款、行政拘留等治安管理处罚权。李改瑞诉称安阳县公安局对其行政处罚认定事实与事实不符,其行为属正当防卫。根据安阳县公安局提供的证据,可以证明李改瑞与范瑞英有相互殴打的情节,且李改瑞本人在公安阶段的陈述也可证明其有殴打他人的行为,所以李改瑞主张安阳县公安局行政处罚认定事实不清,其行为属正当防卫的理由不能成立,不予采信。(二)、李改瑞与范瑞英系亲友而相互殴打,双方的行为均属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻的行为,安阳县公安局在对范瑞英行政
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)安中行终字第144号上诉人(原审原告)李改瑞,女,1985年12月2日生,汉族,住河南省安阳县。被上诉人(原审被告)安阳县公安局,住所地:安阳市灯塔路690号。法定代表人孔宪金,男,该局局长。委托代理人田俊华,男,该局民警。委托代理人杨志家,男,该局北郭派出所民警。被上诉人(原审第三人)范瑞英,女,1971年6月12日生,汉族,住安阳县。上诉人……