机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第231号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出原审庭审查明的事实与客观事实完全不符，其与程池发签订的交通事故损害赔偿协议书非其真实意思表示，是被上诉人程池发为达到缓刑目的，串通相关人士，穷尽手段，威逼利诱其签订的。但上诉人对自己提出的上述主张所依据的事实没有提供充足证据以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。经查，被上诉人程池发已经按照协议的约定在履行自己的义务，并已经支付了上诉人235000元，上诉人对被上诉人程池发的赔偿款也确认签收，因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，难于成立，本院不予支持。其次，一审法院据已经查明的事实和法律规定，认为原审原告的诉讼请求不成立，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。故一审法院判决驳回王成保、胡启枚、汤爱华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定基本事

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出原审庭审查明的事实与客观事实完全不符，其与程池发签订的交通事故损害赔偿协议书非其真实意思表示，是被上诉人程池发为达到缓刑目的，串通相关人士，穷尽手段，威逼利诱其签订的。但上诉人对自己提出的上述主张所依据的事实没有提供充足证据以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。经查，被上诉人程池发已经按照协议的约定在履行自己的义

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第231号上诉人（原审原告）：王成保，男，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：胡启枚，女，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：汤爱华，女，住湖南省浏阳市。上列三上诉人委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。上列三上诉人委托代理人：王云红，女，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：程池发，男，住江西省上饶市。被上诉人（原审被告）：……