合伙协议纠纷 （2017）湘06民终888号

谢小光与高建刚签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。工程总收入为5448205元，总利润为225874元，《合伙协议》约定：“一、甲方抽取该工程标的款的3%作为业务费用。二、甲方不出资占利润40%的干股”。谢小光应得合伙收益为：业务费163446元（5448205×3%）、利润提成90350元（225874×40%）、应返还支出成本390593.9元、应付谢伟工资为42600元，以上共计686990元，谢小光已收高建刚404000元，故一审法院确认高建刚仍需支付谢小光282990元（163446+90350+390594+42600-404000）合伙收益。本案所涉工程总利润为225874元，不存在亏损，故一审法院对于高建刚反诉要求谢小光赔偿合伙项目经营损失651090元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）高建刚支付原告（反诉被告）谢小光合伙收益282990元；二、驳回被告（反诉原告）高建刚的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法

谢小光与高建刚签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。工程总收入为5448205元，总利润为225874元，《合伙协议》约定：“一、甲方抽取该工程标的款的3%作为业务费用。二、甲方不出资占利润40%的干股”。谢小光应得合伙收益为：业务费163446元（5448205×3%）、利润提成90350元（225874×40%）、应返还支出成本390593.9元、应付谢伟工资为42600元，以上共计686990元，谢小光已收高建刚404000元，故一审法院确认高建刚仍需支付谢小光282990元（163446+90350+390594+42600-404000）合伙收益。本案

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终888号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢小光，男，1967年2月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高建刚，男，1964年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人谢小光因与上诉人高建刚合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一……