建设工程施工合同纠纷 （2019）豫14民终4580号

本案争议焦点：原告起诉要求各被告连带承担拖欠工程款599175元及利息约672000元的诉讼请求有无事实和法律依据。被告张海林代表商丘市地方铁路管理局与孟宪忠代表河南省睢县建筑集团城建公司签订一份《建设工程施工合同》，五被告将其合作开发的三明路4号营业楼工程交由睢县城建公司承建，睢县承建公司又交由孟宪忠垫资施工，孟宪忠为该工程的实际施工人，双方构成建设工程合同关系。孟宪忠按合同约定完成了工程项目并交付使用，被告应依约定支付孟宪忠工程款。本案中，涉案工程竣工交付后，被告吴忠良与孟宪忠签订《认证书》、《委托书》，用登记在其名下的营业楼房产抵付工程款，该房屋已被孟宪忠处置出卖。被告吴孝魁与孟宪忠签订《协议书》、《委托书》，关于双方签订的《协议书》和《委托书》的真实意思表示，双方争议较大，一审认为，受预见能力、语言表达、利益维护等因素影响，双方当事人对协议具体内容和用语产生争议，需要法官通过对合同解释予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”

本案争议焦点：原告起诉要求各被告连带承担拖欠工程款599175元及利息约672000元的诉讼请求有无事实和法律依据。被告张海林代表商丘市地方铁路管理局与孟宪忠代表河南省睢县建筑集团城建公司签订一份《建设工程施工合同》，五被告将其合作开发的三明路4号营业楼工程交由睢县城建公司承建，睢县承建公司又交由孟宪忠垫资施工，孟宪忠为该工程的实际施工人，双方构成建设工程合同关系。孟宪忠按合同约定完成了工程项目并交付使用，被告应依约定支付孟宪忠工程款。本案中，涉案工程竣工交付后，被告吴忠良与孟宪忠签订《认证书》、《委托书》，用登记在其名下的营业楼房产抵付工程款，该房屋已被孟宪忠处置出卖。被告吴孝魁与孟宪忠签订

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4580号上诉人（原审被告）：吴孝魁，男，回族，1968年9月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱莲，女，回族，1969年11月18日出生，住河南省商丘市，系上诉人吴孝魁之妻。上诉人（原审原告）：魏秀荣（系死者孟宪忠之配偶），女，汉族，1934年5月9日出生，住河南省睢县。上……