买卖合同纠纷 （2019）冀08民终1992号

上诉人在（2018）冀0822民初689号案件中未主张过该150万元作为2015年预付款的情况，是错误的。上诉人在兴隆县人民法院（2018）冀0822民初689号、承德市中级人民法院（2018）冀08民终3300号案件中，提出该150万元，系已偿还了2014年的债务后其他剩余部分作为2015年的预付款，但是承德市中级人民法院已作出生效的判决，认定该150万元与2015年栗子款一并处理的事实。并且该判决已经经过兴隆县人民法院执行。4、一审判决认定2017年12月24日徐成法给宋海的信中自认2014年欠栗子尾款2.15万元的情况。承德市中级人民法院（2018）冀08民终3300号已作出生效判决，判决上诉人支付被上诉人2014年欠款81.5万元及利息，如果该2.15万元情况被认定，那么与承德市中级人民法院（2018）冀08民终3300号案件认定及判决的事实再次相悖。2014年10月6日至2015年1月20日期间上诉人支付的150万元，应当作为给付被上诉人2015年的货款予以计算。一审判决认定事实不清、证据不足。第二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未

上诉人在（2018）冀0822民初689号案件中未主张过该150万元作为2015年预付款的情况，是错误的。上诉人在兴隆县人民法院（2018）冀0822民初689号、承德市中级人民法院（2018）冀08民终3300号案件中，提出该150万元，系已偿还了2014年的债务后其他剩余部分作为2015年的预付款，但是承德市中级人民法院已作出生效的判决，认定该150万元与2015年栗子款一并处理的事实。并且该判决已经经过兴隆县人民法院执行。4、一审判决认定2017年12月24日徐成法给宋海的信中自认2014年欠栗子尾款2.15万元的情况。承德市中级人民法院（2018）冀08民终3300号已作出生效判决，判

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1992号上诉人（原审原告）：徐成法，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京费隐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵秀敏，女，1962年7月1日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵秀丽，女……