（2017）鄂02行初3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，原告陈爱军、胡新江的诉讼请求是请求撤销被告阳新县人民政府作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》以及被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为。其诉讼请求包含两个行政行为、涉及两个行政主体。被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为系认为原告陈爱军、胡新江的复议申请不符合条件，从而决定驳回，不属于复议维持原行政行为的情形，在行政诉讼案由中属于诉行政机关不履行行政复议法定职责，不适用共同被告的规定。该被诉的行政行为同被告阳新县人民政府作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》的行政行为在法律关系、主体、客体等方面均存在区别。故原告陈爱军、胡新江的诉讼请求实质上为两个独立的诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告陈爱军、胡新江仍坚持两项
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，原告陈爱军、胡新江的诉讼请求是请求撤销被告阳新县人民政府作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》以及被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为。其诉讼请求包含两个行政行为、涉及两个行政主体。被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为系认为原告陈爱军、胡新江的复议申请不符合条件，从而决定驳回，不属于复议维
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初3号原告陈爱军。原告胡新江。上述二原告共同委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫明，市长。委托代理人方小溪，法制办工作人员。原告陈爱军、胡新江因不服被告阳……