侵权责任纠纷 （2017）豫03民终4657号

田玉斌提交的协议是双方在村委主持下协商一致达成的，双方在该协议上签字，是对该协议内容的认可，双方应按该协议约定的内容遵照执行。该协议是针对田高升建房过程中就双方遗留问题进行的协商，协议中约定了“其余问题自家解决”。现田玉斌要求田高升在建房过程中对其损坏的物品进行赔偿，超出该协议的内容，属于“其余问题”。根据协议的约定，应属自家解决的范围。田玉斌要求田高升赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回田玉斌的诉讼请求。本案受理费50元，由田玉斌承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，田玉斌与田高升经村委会调解，就相关问题达成协议，双方应当按约履行。田玉斌请求田高升拆除垒在田玉斌院内的墙砖，以及赔偿其石棉瓦和其他相关损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一方面，田玉斌没有证据证明田高升的墙占用了其宅基地，故其主张拆除地面上的墙砖没有事实依据。另一方面，田玉斌没有证据证明其相关损失，且田高升已将损坏的石棉瓦更换。田玉斌主张其他损失由于协议未约定，应属于协议的“其余问

田玉斌提交的协议是双方在村委主持下协商一致达成的，双方在该协议上签字，是对该协议内容的认可，双方应按该协议约定的内容遵照执行。该协议是针对田高升建房过程中就双方遗留问题进行的协商，协议中约定了“其余问题自家解决”。现田玉斌要求田高升在建房过程中对其损坏的物品进行赔偿，超出该协议的内容，属于“其余问题”。根据协议的约定，应属自家解决的范围。田玉斌要求田高升赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回田玉斌的诉讼请求。本案受理费50元，由田玉斌承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4657号上诉人（原审原告）：田玉斌，男，1945年4月20日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：田高升，男，1970年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：寇莉桃（系田高升妻子），女，1972年6月16日生，汉族，河南省偃师市。委托诉讼代理人：单景元，河南丽恒律师事务所律师。上诉人田玉斌因与被上诉人田高升赔……