企业借贷纠纷 （2017）吉01民终2382号

本案的争议焦点为：创金公司是否向借款人马海龙交付借款10万元。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，借款合同系实践性合同，借款人除应提供证据证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据来证明借款人已经收到借款人的借款。本案中创金公司与马海龙之间签订《个人借款服务合同》，同时创金公司提交中信银行业务回单、垫富宝会员截图、借款明细予以证明款项实际交付借款人马海龙。其中，中信银行业务回单系网上下载并打印，无法认定该证据的真实性，且转款数额显示为380万与本案诉争数额不一致，故不予采纳。垫富宝会员网页截图及借款明细上虽然显示“垫富宝投资有限公司”的印章，但庭审期间垫富宝投资有限公司未到庭参加诉讼，无法确定两份证据的真实性，故不予采纳。在创金公司未提交其他证据情况下，无法认定创金公司已将借款10万元交付于马海龙。故创金公司诉请要求借款人马海龙及担保人龙天公司偿还借款10万元的诉讼请求不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案的争议焦点为：创金公司是否向借款人马海龙交付借款10万元。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，借款合同系实践性合同，借款人除应提供证据证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据来证明借款人已经收到借款人的借款。本案中创金公司与马海龙之间签订《个人借款服务合同》，同时创金公司提交中信银行业务回单、垫富宝会员截图、借款明细予以证明款项实际交付借款人马海龙。其中，中信银行业务回单系网上下载并打印，无法认定该证据的真实性，且转款数额显示为380万与本案诉争数额不一致，故不予采纳。垫富宝会员网页截图及借款明细上虽然显示“垫富宝投资有限公司”的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2382号上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区宝航路1号。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人黄毅，该公司职员。委托诉讼代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马海龙，男，1976年12月27日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）长春市龙天物流有限公司，住所地长春市二道区新开大……