（2016）闽07行终31号

南平市物价局未与建瓯市物价局共同作出行政行为，上诉人未申请行政复议，南平市物价局也未作出行政复议决定。上诉人以南平市物价局、建瓯市物价局作为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第四款规定的共同被告情形，本案不属于共同被告的案件，原审法院的认定正确。上诉人以南平市物价局、建瓯市物价局作为共同被告提起诉讼，建瓯市人民法院有权进行分案处理，目前以建瓯市物价局作为被告的案件正在建瓯市人民法院审理中。南平市物价局针对上诉人的投诉举报调查后，作出《价格举报处理结果告知书》。建瓯市物价局也针对上诉人的投诉举报调查后，作出《答复函》。上诉人对南平市物价局、建瓯市物价局各自作出的行政行为不服，可以依法对南平市物价局、建瓯市物价局分别提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，以南平市物价局作为被告的案件，属于南平市物价局所在地南平市延平区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人向建瓯市人民法院提起对南平市物价局的行政诉讼，不符合起

南平市物价局未与建瓯市物价局共同作出行政行为，上诉人未申请行政复议，南平市物价局也未作出行政复议决定。上诉人以南平市物价局、建瓯市物价局作为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第四款规定的共同被告情形，本案不属于共同被告的案件，原审法院的认定正确。上诉人以南平市物价局、建瓯市物价局作为共同被告提起诉讼，建瓯市人民法院有权进行分案处理，目前以建瓯市物价局作为被告的案件正在建瓯市人民法院审理中。南平市物价局针对上诉人的投诉举报调查后，作出《价格举报处理结果告知书》。建瓯市物价局也针对上诉人的投诉举报调查后，作出《答复函》。上诉人对南平市物价局、建瓯市物价局各自作出的行政行

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行终31号上诉人（原审原告）李雪娘，女，身份证号码3521231955********，汉族，1955年3月2日出生，居民，住建瓯市解放路***号。委托代理人张光义，男，汉族，1949年1月12日出生，退休职工，住建瓯市。被上诉人（原审被告）建瓯市物价局，住所地建瓯市临江门商品房8幢302室。法定代表人陈雄，局长。委托代理人蔡启新、张珍美……