（2016）吉05执异66号

福建东亚集团是否存在抽逃注册资金的行为是本案争议是焦点。《最高人民法院关于修改适用若干问题的规定》第八条规定：删去最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一项（将出资款项转入公司账户验资后又转出），修改为：“公司成立后，公司、股东或者公司以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”国家工商总局《关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复》指出“在没有充分证据证明的情况下，仅凭股东向公司借款就认定为股东抽逃出资缺乏法律依据…”。本案中，大连东佳公司向福建东亚集团转账支付了2000万元，后福建东亚集团又向大连东佳公司转账归还2000.8万元，其中8000元为财务费用。关于财务费用没有法律强制性规定，借款人之间给付8000元财务费用并不违反法律规定，此行为应当认定为企业与股东之间的借款行为，该事实有二公司对应的原始财务记账凭证予以证实。企业将资金转回股东处，不能简单得出股东存在抽逃

福建东亚集团是否存在抽逃注册资金的行为是本案争议是焦点。《最高人民法院关于修改适用若干问题的规定》第八条规定：删去最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一项（将出资款项转入公司账户验资后又转出），修改为：“公司成立后，公司、股东或者公司以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”国家工商总局《关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复》指出“在没有充分证据证明的情况下，仅凭股东向公

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异66号异议人（第三人）:福建东亚集团有限公司。法定代表人：陈某某，执行董事。委托代理人:王某某，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：孟某某，吉林创一律师事务所律师。申请执行人:中国农业发展银行梅河口市支行。法定代表人:刘某某，行长。委托代理人:李某某北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人:高某某北京大成（长春）律师事务所律师。被执……