建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第1371号

原审原告与原审被告盛禾分公司签订的装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原审被告盛禾分公司未按约定工期完成装饰装修工程，原审原告依据双方的约定于2013年8月19日提出解除合同的请求符合法律规定，且原审被告在此后的审理中亦表示同意解除，故对原审原告要求解除合同的请求予以支持，认定原审原告与原审被告盛禾分公司之间的装修施工合同于2013年8月19日解除。合同解除后，关于涉讼装饰装修中已施工部分的工程造价，经原审法院依法委托鉴定确定为人民币126684.39元，两原审被告提出相关异议并申请鉴定人出庭作证，综合司法鉴定意见、鉴定人出庭作证的意见、所有工程量（含留存在施工现场的装饰装修材料）已经双方现场签字确认及两原审被告未就其异议和主张提供反证的情况，本案鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，故认定原审被告盛禾分公司已施工部分的工程造价为人民币126684.39元（含留存在施工现场的装饰装修材料）。因原审原告已向原审被告盛禾分公司支付工程价

原审原告与原审被告盛禾分公司签订的装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原审被告盛禾分公司未按约定工期完成装饰装修工程，原审原告依据双方的约定于2013年8月19日提出解除合同的请求符合法律规定，且原审被告在此后的审理中亦表示同意解除，故对原审原告要求解除合同的请求予以支持，认定原审原告与原审被告盛禾分公司之间的装修施工合同于2013年8月19日解除。合同解除后，关于涉讼装饰装修中已施工部分的工程造价，经原审法院依法委托鉴定确定为人民币12

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1371号上诉人（原审被告）江苏盛禾建设有限公司。委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告苏州颐和家园护理院。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。原审被告江苏盛禾建设有限公司苏州分公司。上诉人江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司）与被上诉人苏州颐和家园护理院（以下简称颐和护理院）、原审被告江苏盛禾建设……