（2015）景行终字第31号

原告罗贵龙的起诉事项属涉及要求落实养老保险、退休待遇的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗贵龙的起诉。上诉人罗贵龙不服一审裁定，向本院上诉称：1、原审法院未经开庭就驳回上诉人起诉，对工作极不负责，且难以接受。2、原审法院以历史遗留题驳回起诉，不公正且欠妥。有关文件是过去少数人制定，属于计划经济时代产物，现社会进步、思想更新，上诉人在法定范围内理应享受同等待遇。为此，上诉人请求二审法院责令昌江社保局重新更正退休工龄，并以2012年起退回扣除养老金的余额，赔偿精神损失费，并向上诉人口头或书面道歉。被上诉人昌江社保局辩称：1、被上诉人依据相关法律法规对上诉人核定工龄并无不当，针对其提出复核要求，积极回应，尽量解释。2、原来大集体属于国家正式职工，小集体原本不算工龄，但后来国家有文件规定，小集体工龄从1979年7月开始计算，被上诉人是按法律规定计算，上诉人是1983年正式招工。经审理查明，按照罗贵龙在社保部门的档

原告罗贵龙的起诉事项属涉及要求落实养老保险、退休待遇的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗贵龙的起诉。上诉人罗贵龙不服一审裁定，向本院上诉称：1、原审法院未经开庭就驳回上诉人起诉，对工作极不负责，且难以接受。2、原审法院以历史遗留题驳回起诉，不公正且欠妥。有关文件是过去少数人制定，属于计划经济时代产物，现社会进步、思想更新，上诉人在法定范围内理应享受同等待遇。为此，上诉人请求二审法院责令昌江社保局重新更正退休工龄

江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）景行终字第31号上诉人（原审原告）罗贵龙，原景德镇市景南运输公司退休职工。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区社会保险事业管理局。住所地江西省景德镇市麻石弄**号。法定代表人章景华，该局局长。上诉人罗贵龙因被上诉人景德镇市昌江区社会保险事业管理局（以下简称昌江社保局）行政不作为纠纷一案，不服景德镇市珠山人民法院（2014）珠行初字第15号行政判……