（2015）邢行终字第96号

上诉人邢台市人力资源和社会保障局在对李凯生病亡作出邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定时，并未对李凯生2014年3月7日晚是否应属值班的事实调查清楚，认定李凯生不属于工伤的证据不足，应予撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一五年四月二十三日书　记　员　　刘　静 更多数据：www.

上诉人邢台市人力资源和社会保障局在对李凯生病亡作出邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定时，并未对李凯生2014年3月7日晚是否应属值班的事实调查清楚，认定李凯生不属于工伤的证据不足，应予撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一五年四月二十三日书　记　员　　刘　静 更多数据：www.

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第96号上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。法定代表人杨孟勋，该局局长。委托代理人安永强，该局工伤保险科科长。委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。被上诉人（原审原告）李峨章，系李凯生（已故）之父。被上诉人（原审原告）聂建敏，系李凯生（已故）之母。被上诉人（原审原告）刘雪，中国电信邢台分公司职员……