民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1509号

合法的借贷关系受法律保护。刘勇提供的借条照片等证据，能够证实被告陈红军、毕妍与刘勇之间曾存在多笔资金拆借行为。双方经对账，陈红军、毕妍就所欠款项确认，并向刘勇出具承诺书取代借条，也符合借贷惯例。刘勇提供的银行交易明细与证人肖某的证言与部分借条中记载的内容能够相互印证，证实了双方确有多笔借贷往来的真实性。陈红军、毕妍在出具承诺书后，刘勇作为陈红军、毕妍代理人将其位于扬州市阳光美第38-1002房屋、38-15车库作价80万售予自己的妻子滕国琴，该买卖契约虽因刘勇滥用代理权而被（2015）扬邗民初字第2219号判决书认定为无效，但在该案审理过程中，本案陈红军和毕妍也明确其与刘勇之间存在债务关系，委托其售房的行为就是为了偿还债务，且在买卖契约签订后，刘勇及滕国琴未支付房款，而是冲抵773500元的债，该债务金额与2015年5月21日的录音记录中，陈红军与刘勇等人在对账时明确的债务金额相吻合，且陈红军在录音中认可该金额中含有5万元的利息。故综合本案各项证据，能够证实被告陈红军、毕妍欠刘勇723500元的事实。陈红军、毕妍辩称该笔借款本金仅为32万元的主张，未能提供相应证据证实，其提供的车辆信息

合法的借贷关系受法律保护。刘勇提供的借条照片等证据，能够证实被告陈红军、毕妍与刘勇之间曾存在多笔资金拆借行为。双方经对账，陈红军、毕妍就所欠款项确认，并向刘勇出具承诺书取代借条，也符合借贷惯例。刘勇提供的银行交易明细与证人肖某的证言与部分借条中记载的内容能够相互印证，证实了双方确有多笔借贷往来的真实性。陈红军、毕妍在出具承诺书后，刘勇作为陈红军、毕妍代理人将其位于扬州市阳光美第38-1002房屋、38-15车库作价80万售予自己的妻子滕国琴，该买卖契约虽因刘勇滥用代理权而被（2015）扬邗民初字第2219号判决书认定为无效，但在该案审理过程中，本案陈红军和毕妍也明确其与刘勇之间存在债务关系，委

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1509号上诉人（原审被告）:陈红军。上诉人（原审被告）:毕妍。两上诉人共同委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘勇。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人陈红军、毕妍因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……