买卖合同纠纷 （2015）绵民管终字第149号

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《商品砼供货合同》第八条约定“本合同未尽事宜，双方协商处理，协商不成均可向当地法院提起诉讼”，该约定管辖属于约定不明，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人江油市青莲镇一品砂场住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《商品砼供货合同》第八条约定“本合同未尽事宜，双方协商处理，协商不成均可向当地法院提起诉讼”，该约定管辖属于约定不明，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民管终字第149号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：宋殿龙，公司董事长。被上诉人（原审原告）：江油市青莲镇一品砂场，住所地：四川省江油市。经营者：张官品，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省江油市。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服四川省江油市人民法院（2015）江油民管字……