侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏09民初398号

一、关于原告听见公司是否具有本案诉讼主体资格问题。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告听见公司提供的《爱无限》专辑显示，涉案音乐作品的著作权属于V.K克，故在无其他相反证明的情况下，应认定许勤毅（艺名V.K克）为涉案音乐作品的著作权人。著作权人可以授权他人相关权益，许勤毅（艺名V.K克）将其拥有的完整知识产权及其维权和转授权的权利授权于嗨翻屋，并授权嗨翻屋有权以自己名义或者自行委托专业第三方对侵权行为进行维权，嗨翻屋又将作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等授权给本案原告听见公司，如授权作品在授权范围内被侵权，可以以原告听见公司名义提起诉讼并收取赔偿，据此，原告听见公司具有本案诉讼主体资格。 二、关于被告重庆电视总台的行为是否侵害了原告对涉案音乐享有的网络信息传播权、表演权的问题。 网络信息传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关

一、关于原告听见公司是否具有本案诉讼主体资格问题。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告听见公司提供的《爱无限》专辑显示，涉案音乐作品的著作权属于V.K克，故在无其他相反证明的情况下，应认定许勤毅（艺名V.K克）为涉案音乐作品的著作权人。著作权人可以授权他人相关权益，许勤毅（艺名V.K克）将其拥有的完整知识产权及其维权和转授权的权利授权于嗨翻屋，并授权嗨翻屋有权以自己名义或者自行委托专业第三方对侵权行为进行维权，嗨翻屋又将作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初398号 原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。 法定代表人：周倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号。 法定代表人：牟丰京，该单位总裁（总台长）。 委托诉讼代理……