股权转让纠纷 （2018）鲁01民初426号

本案争议的焦点问题为：一、2017年5月16日《协议书》的效力；二、《协议书》应否继续履行；三、嵇惠侠、易景祥的保证责任。一、关于2017年5月16日《协议书》的效力。林尚锦与缤纷五洲公司、嵇惠侠、易景祥签订的《协议书》签订主体、签订形式符合法律规定，协议内容为林尚锦向缤纷五洲公司转让其持有的寿光公司股权、债权，嵇惠侠、易景祥对缤纷五洲公司支付转让款承担连带保证责任，上述内容是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故《协议书》应为合法有效。二、关于2017年5月16日《协议书》应否继续履行。缤纷五洲公司认为协议不能履行的理由有两点，一是林尚锦转让的债权不真实。二是林尚锦的股权、债权已经被查封，无法办理变更登记。1.关于林尚锦转让的债权数额问题。寿光公司出具的借贷明细表记载准确，且林尚锦委托出借款项的李德行、黄益佩、林彦崇亦到庭参加诉讼，证人证言与明细表中的记载可以相互印证，证实寿光公司尚欠林尚锦14001970元。缤纷五洲公司提交的审计报告、《情况说明》等证据，仅是对债权整体概括性的表述，未能从基础法律事实层面证实其寿光公司尚欠林尚锦14001970元不成立的观点，不能推翻由债

本案争议的焦点问题为：一、2017年5月16日《协议书》的效力；二、《协议书》应否继续履行；三、嵇惠侠、易景祥的保证责任。一、关于2017年5月16日《协议书》的效力。林尚锦与缤纷五洲公司、嵇惠侠、易景祥签订的《协议书》签订主体、签订形式符合法律规定，协议内容为林尚锦向缤纷五洲公司转让其持有的寿光公司股权、债权，嵇惠侠、易景祥对缤纷五洲公司支付转让款承担连带保证责任，上述内容是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故《协议书》应为合法有效。二、关于2017年5月16日《协议书》应否继续履行。缤纷五洲公司认为协议不能履行的理由有两点，一是林尚锦转让的债权不真实。二是林尚锦的股权、债权已经

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初426号原告（反诉被告）：林尚锦，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：步雷，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：缤纷五洲集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅光星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏秀彩，女，该公司工作人员。被告：嵇惠侠，男……