（2015）苏中行监字第00014号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为系苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决，涉拆房屋为木场头X号。根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条第三款第（一）项规定，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人，包括权属登记机关确认的被拆迁房屋所有人。依据苏房权证市区字第××号的记载，苏州市木场头X号房屋系私房，房屋所有权人为张菊英，且无其他权利人记载。吴雄、吴云不是房屋产权证上的所有权人，不属于被拆迁人，与被诉的苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决不发生法律上的利害关系，不具备作为本案原告的主体资格。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原苏州市建设局于2006年11月3日向张菊英、吴智留置送达了苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决书并在裁决书中告知了诉权和起诉期限。张菊

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为系苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决，涉拆房屋为木场头X号。根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条第三款第（一）项规定，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人，包括权属登记机关确认的被拆迁房屋所有人。依据苏房权证市区字第××号的记载，苏州市木场头X号房屋系私房，房屋所有权人为张菊英，且无其他权利人记载。吴雄、吴云不是房屋产权证上的所有权人，不属于被

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行监字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊英。委托代理人：沈斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雄。委托代理人：丁根水。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智。委托代理人：吴雄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表……