敲诈勒索 （2016）鲁07刑终75号

被告人刘某、苏某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。应予刑罚，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；以敲诈勒索罪判处被告人苏某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；作案工具苹果5S手机一部、红米NOTE手机一部予以没收。宣判后，原审被告人刘某、苏某不服，以“被害人损失已及时某，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。上诉人刘某的辩护人提出的辩护意见与上诉人一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某、苏某以非法占有为目的，采取拍裸照并以扩散相威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚，作案工具应予没收。关于上诉人刘某及其辩护人、上诉人苏某提出的“被害人损失已及时某，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由。经查，本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足

被告人刘某、苏某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。应予刑罚，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；以敲诈勒索罪判处被告人苏某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；作案工具苹果5S手机一部、红米NOTE手机一部予以没收。宣判后，原审被告人刘某、苏某不服，以“被害人损失已及时某，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。上诉人刘某的辩护人提出的辩护意见与上诉人一致。经二审审理查明的事实、

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终75号原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被取保……