建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00758号

高祥兵、刘德高、孙志忠、圣奇公司恩施分公司对该证据的真实性均无异议，故对该证据本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，圣奇公司恩施分公司是圣奇公司的分公司。圣奇公司恩施分公司已于2014年1月15日在工商管理部门予以注（吊）销。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：圣奇公司是否应当承担本案工程款的支付责任及履约保证金的退还责任。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：本院认为，从《建设工程承包意向协议书》的签订来看，系孙志忠与高祥兵签订，将所涉工程发包给高祥兵施工。虽然该协议书上未加盖圣奇公司以及圣奇公司恩施分公司的公章，但是孙志忠所发包的工程是依据圣奇公司与红俊公司签订的《合作开发协议书》而取得。孙志忠又是圣奇公司恩施分公司的负责人，其在此后与高祥兵发生账目往来以及工程结算的过程中也是以圣奇公司恩施分公司的名义进行。虽然高祥兵与孙志忠未签订正式的建设工程施工合同，但高祥兵已经依据《建设工程承包意向协议书》进行了部分工程的施工。因此，可以认定孙志忠签订合同的行为系代表圣奇公司的职务行为，本案建设工程施工合同主体为圣奇公司恩施分公司与

高祥兵、刘德高、孙志忠、圣奇公司恩施分公司对该证据的真实性均无异议，故对该证据本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，圣奇公司恩施分公司是圣奇公司的分公司。圣奇公司恩施分公司已于2014年1月15日在工商管理部门予以注（吊）销。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：圣奇公司是否应当承担本案工程款的支付责任及履约保证金的退还责任。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：本院认为，从《建设工程承包意向协议书》的签订来看，系孙志忠与高祥兵签订，将所涉工程发包给高祥兵施工。虽然该协议书上未加盖圣奇公司以及圣奇公司恩施分公司的公章，但是孙志忠所发包的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00758号上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人吴明，该公司董事长。委托代理人（一般代理）蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）向智强，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高祥……