建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终71号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，杨**波系无建设工程施工资质的自然人，其与任建华签订的《劳务内部承包协议》无效，该协议中约定的付款方式亦属无效。但杨**波实际对案涉工程进行施工并与任建华进行结算，故任建华应当按照双方的结算向其支付工程款。 对本案争议焦点分述如下： 1.与谁形成分包关系。结合《劳务内部承包协议》的签订主体为任建华，结算是由任建华实施，任建华当庭认可其为合同主体，应当认定杨**波与任建华形成了建设工程分包合同关系。 2.连带责任。根据合同相对性，与杨**波建立合同关系的相对方为任建华，杨**波要求鼎鑫鸿公司与建工集团公司承担连带责任，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。 3.逾期利息。因《劳务内部承包协议》无效，杨**波主张逾期付款利息的，一审法院不予支持。 综上所述，一

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，杨**波系无建设工程施工资质的自然人，其与任建华签订的《劳务内部承包协议》无效，该协议中约定的付款方式亦属无效。但杨**波实际对案涉工程进行施工并与任建华进行结算，故任建华应当按照双方的结算向其支付工程款。 对本案争议焦点分述如下： 1.与谁形成分包关系。结合《劳

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终71号 上诉人（原审原告）：杨**波，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**********。 法定代表人：张雨。 委托诉讼代理人：郑欢，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：任建华……