（2017）辽02民终9362号

（2016）辽0214执2321号案件的申请执行人是阎德军，被执行人是大连贯发药业有限公司，陈明颖并非（2016）辽0214执2321号案件执行案件的一方当事人，故，陈明颖提起的执行异议之诉应为案外人执行异议之诉，一审认定案由为执行异议之诉不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，一审判决仅列阎德军为被告，遗漏当事人大连贯发药业有限公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的”遗漏当事人”情形，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，案外人执行异议之诉，是指案外人对法院采取强制执行措施的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体权利进行裁判，以阻止法院对该执行标的进行强制执行的救济途径。陈明颖提起本案诉讼的主要理由是其认为其申请法院查封在先，重审时应首先审查如下内容：1.”查封在先”是否属于实体性权利；2.陈明颖提出的执行异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规范的执行行为异议

（2016）辽0214执2321号案件的申请执行人是阎德军，被执行人是大连贯发药业有限公司，陈明颖并非（2016）辽0214执2321号案件执行案件的一方当事人，故，陈明颖提起的执行异议之诉应为案外人执行异议之诉，一审认定案由为执行异议之诉不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，一审判决仅列阎德军为被告，遗漏当事人大连贯发药业有限公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的”遗漏当事人”情形，应撤销

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9362号上诉人(原审原告)：陈明颖，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阎德军，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大……