盗窃 （2019）粤03刑终1630号

上诉人罗某胜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人罗某胜归案后能如实供述，有认罪情节，可以从轻处罚。关于上诉人罗某胜原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因多次犯盗窃罪而被判处刑罚，但未思悔改，而今又再多次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并不无当。此外，2018年12月22日盗窃被害人卓某电动车电瓶一单的估价问题，经查，在案有相对应的《价格认证结论书》予以证实，原审认定有理有据。至于2019年1月26日的一单，经查，《抓获经过》证实，被害人梁某于2019年1月26日18时报警，称其于当日12时许停放在和平社区的一电动车电瓶被盗，民警遂即展开调查，通过视频追逐，在福海街道和平路将原审被告人罗某胜抓获，并有被害人陈述等证据予以证实，足以认定。故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）

上诉人罗某胜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人罗某胜归案后能如实供述，有认罪情节，可以从轻处罚。关于上诉人罗某胜原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因多次犯盗窃罪而被判处刑罚，但未思悔改，而今又再多次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并不无当。此外，2018年12月22日盗窃被害人卓某电动车电瓶一单的估价问题，经查，在案有相对应的《价格认证结论书》予以证实，原审认定有理有据。至于2019年1月26日的一单，经

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1630号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某胜，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2013年8月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月8日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3……