买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7115号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人铠仕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕铠仕公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：铠仕公司是否应向鸿锋公司支付货款556503元及逾期利息。对此，本院分析如下：关于货款。由于鸿锋公司提交的送货单上有铠仕公司的员工的签名确认，且铠仕公司的监事陈伟有亦签署了鸿锋付款计划，铠仕公司主张该计划上的内容并非陈伟有的真实意思表示，但对此并未提供相关的证据予以证实。因此，一审法院结合送货单及鸿锋付款计划，认定铠仕公司2018年3月至9月期间的货款共为606503元并无不当。因铠仕公司已向鸿锋公司支付了50000元，故铠仕公司仍需向鸿锋公司支付货款556503元。关于逾期付款利息。由于鸿锋付款计划是铠仕公司单方出具的，铠仕公司并未举证证明该付款时间是双方协商一致的结果，且铠仕公司并未按付款计划的时间付款，故铠仕公司主张按照鸿锋付款计划的时间付款缺乏依据，本院不予支持。一审法院采纳鸿锋公司提交的采购合同约定的付款时间，认定铠仕公司应在每笔货款月结100天后支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人铠仕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕铠仕公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：铠仕公司是否应向鸿锋公司支付货款556503元及逾期利息。对此，本院分析如下：关于货款。由于鸿锋公司提交的送货单上有铠仕公司的员工的签名确认，且铠仕公司的监事陈伟有亦签署了鸿锋付款计划，铠仕公司主张该计划上的内容并非陈伟有的真实意思表示，但对此并未提供相关的证据予以证实。因此，一审法院结合送货单及鸿锋付款计划，认定铠仕公司2018年3月至9月期间的货款共为606503元并无不当。因铠仕公司已向鸿锋公司支付了5000

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7115号上诉人（一审被告）：东莞市铠仕工艺包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石排中坑工业路3号103室。法定代表人：钟辉庭，总经理。委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市鸿锋皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田河阳北路19号。法定代表人：肖剑庭，总经理。委托诉讼代理人：钟辉，广……