合同纠纷 （2017）内04民终1695号

因双方签订的协议里未约定涉案土地的四至，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被山岸口8组村民耕种，双方签订的协议已无法履行。一审法院认为：钟某与山岸口8组于2016年2月4日签订的协议，系双方达成合意后签订，该协议不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，协议虽因未约定涉案土地的四至，存在四至不清的事实，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被山岸口8组村民耕种而致协议已无法履行，但该协议对钟某为山岸口8组垫付的各项款项予以确认，同时，村民代表及村委会主任的签字及村委会在协议上加盖公章的行为进一步确认了钟某为山岸口8组垫付各项款项合计23645元的事实，在协议不能履行，钟某不能以承包土地的方式实现其债权的情况下，对钟某为山岸口8组垫付的各项垫付款，山岸口8组应予给付。村委会对该垫付款不应承担连带给付责任。山岸口8组的各项辩称理由均于法无据，法院不予支持。村委会辩称应由山岸口8组承担给付责任的辩称理由成立，法院予以支持。综上所述，钟某要求山岸口8组给付垫付款23645元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持；钟某要求村委会承担连带给付责任的诉讼请求于

因双方签订的协议里未约定涉案土地的四至，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被山岸口8组村民耕种，双方签订的协议已无法履行。一审法院认为：钟某与山岸口8组于2016年2月4日签订的协议，系双方达成合意后签订，该协议不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，协议虽因未约定涉案土地的四至，存在四至不清的事实，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被山岸口8组村民耕种而致协议已无法履行，但该协议对钟某为山岸口8组垫付的各项款项予以确认，同时，村民代表及村委会主任的签字及村委会在协议上加盖公章的行为进一步确认了钟某为山岸口8组垫付各项款项合计23645元的事实，

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1695号上诉人(原审被告)：赤峰市松山区安庆镇马架子村山岸口8组，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇马架子村山岸口*组。负责人：钟义连，组长。被上诉人(原审原告)：钟某，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地……