加工合同纠纷 （2019）皖15民终2405号

本案争议焦点是：韩向阳签订合同、出具借条是个人行为还是职务行为。韩向阳在本案中是否应承担清偿责任。 本案合同由德威公司签章、韩向阳签名及华裕公司签章、华裕公司法定代表人梁新友签名；尔后由德威公司、韩向阳在应付账款对账通知单上签章、签名。对德威公司尚欠的加工费用金额59,808元予以确认。，韩向阳个人向华裕公司法定代表人梁新友出具借条确认该笔款项，应视为其债务加入行为，原判德威公司和韩向阳共同承担还款责任，并无不当。综上，韩向阳的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由韩向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长　　顾德明 审判员　　卢文乐 审判员　　丁志欢 二〇一九年十一月十八日 法官助理鲍芳 书记员王冰洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

本案争议焦点是：韩向阳签订合同、出具借条是个人行为还是职务行为。韩向阳在本案中是否应承担清偿责任。 本案合同由德威公司签章、韩向阳签名及华裕公司签章、华裕公司法定代表人梁新友签名；尔后由德威公司、韩向阳在应付账款对账通知单上签章、签名。对德威公司尚欠的加工费用金额59,808元予以确认。，韩向阳个人向华裕公司法定代表人梁新友出具借条确认该笔款项，应视为其债务加入行为，原判德威公司和韩向阳共同承担还款责任，并无不当。综上，韩向阳的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由韩向

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2405号 上诉人（原审被告）：韩向阳，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市华裕机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集工业园8号，统一社会信用代码913415003532505156。 法定代表人：梁新友，该公司经理。 诉讼……