装饰装修合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第795号

保安二分公司与都会广场公司签订的《室内装修施工合同》内容合法有效，合同双方应依合同履行各自的权利义务。本案中保安二分公司、保安公司、都会广场公司均确认涉案工程已完工，并交付使用的事实，原审法院予以确认。本案的争议焦点一：陈某是否保安二分公司的人员。原审法院认为：1、涉案总工程是由都会广场公司发包某保安二分公司承包装修，保安二分公司、保安公司确认与都会广场公司签订《室内装修施工合同》的签约代表及工程负责人为胡某东，而代表保安二分公司将木工装饰工程部分分包某李小民而所签合同的代表是胡某东与陈某，2、李小民为证实陈某为保安二分公司人员，提交保安二分公司与都会广场公司之间工作联系单两份及玻璃安装分项工程质量技术交底卡一份、质量验收记录6份证实陈某是保安二分公司工程负责人，都会广场公司则予以确认，并表示其存有原件及明确胡某东、陈某均代表保安二分公司的情况下，保安二分公司、保安公司虽对上述证据均不予确认，但在工程已完工，并交付使用的前提下，保安二分公司、保安公司却未能提交有关工程施工过程中与都会广场公司有关工程联系、验收、结算等相关的证据；3、保安二分公司、保安公司、都会广场公司均确认涉案工程已完

保安二分公司与都会广场公司签订的《室内装修施工合同》内容合法有效，合同双方应依合同履行各自的权利义务。本案中保安二分公司、保安公司、都会广场公司均确认涉案工程已完工，并交付使用的事实，原审法院予以确认。本案的争议焦点一：陈某是否保安二分公司的人员。原审法院认为：1、涉案总工程是由都会广场公司发包某保安二分公司承包装修，保安二分公司、保安公司确认与都会广场公司签订《室内装修施工合同》的签约代表及工程负责人为胡某东，而代表保安二分公司将木工装饰工程部分分包某李小民而所签合同的代表是胡某东与陈某，2、李小民为证实陈某为保安二分公司人员，提交保安二分公司与都会广场公司之间工作联系单两份及玻璃安装分项工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第795号上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司第二分公司，住所地：广州市海珠区。负责人：尹胜武，负责人。上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地为广州市天河区。法定代表人：刘日华，总经理。两上诉人的共同委托代理人：陈振志、马敬山，均系广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小民，身份……