走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第1125号

上诉人袁某某、肖某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人袁某某系毒品的所有者并实施了贩卖行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人肖某某明知他人贩毒而居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。原审法院根据上诉人袁某某、肖某某的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一四年十二月二日书　记　员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人袁某某、肖某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人袁某某系毒品的所有者并实施了贩卖行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人肖某某明知他人贩毒而居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。原审法院根据上诉人袁某某、肖某某的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1125号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男。上诉人（原审被告人）肖某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人袁某某、肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2013）深龙法刑初字第3677号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某、肖某某不服，提出上诉。本院依法组……