民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2749号

原告主张与被告之间形成的借款合同法律关系，实为合伙关系纠纷，原告系被告另一合伙人王东勇的姐姐，在酒店经营过程中，对资金的进出签字，即视为履行投资管理人的责任。庭审中，原告自认其主张的借款数额是由货款、酒店经营用的家具款及装新款组成，而相关款项均用于酒店的合伙经营，非被告的个人用途，原、被告应通过合伙清算解决其纠纷，故对原告主张被告借款的主张不予采纳；经本院释明本案的实际法律关系后，被告仍坚持诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王东梅的起诉。本院审理查明，2014年5月26日，北京健怡健身服务有限公司与何文忠签订《股权转让协议》，北京健怡健身服务有限公司将所持临邑万力天源大酒店有限公司的股权全部转让给何文忠。2014年6月19日，何文忠向王东梅出具借条。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，原审中，王东梅以借条为证据提起诉讼，何文忠以合伙未清算为主要理由抗辩，原审法院应当以事实为依据，合理分配举证责任，查明案件事实，依法作出判决。原审法院以双方当事人应通过合伙清算解决其纠纷为由做出驳回王东梅起诉的裁定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

原告主张与被告之间形成的借款合同法律关系，实为合伙关系纠纷，原告系被告另一合伙人王东勇的姐姐，在酒店经营过程中，对资金的进出签字，即视为履行投资管理人的责任。庭审中，原告自认其主张的借款数额是由货款、酒店经营用的家具款及装新款组成，而相关款项均用于酒店的合伙经营，非被告的个人用途，原、被告应通过合伙清算解决其纠纷，故对原告主张被告借款的主张不予采纳；经本院释明本案的实际法律关系后，被告仍坚持诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王东梅的起诉。本院审理查明，2014年5月26日，北京健怡健身服务有限公司与何文忠签订《股权转让协议》，北京健怡健身服务有限公司将

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2749号上诉人（原审原告）：王东梅。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文忠。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。上诉人王东梅因与被上诉人何文忠民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1143号民事裁定，向本院……