民间借贷纠纷 （2019）云01民终7543号

合法的借贷关系受法律保护，借款人有向出借人归还借款并支付利息的义务。本案2015年8月7日、2017年1月5日、2018年3月8日、2018年6月3日的四份《借款协议书》和相关《收条》均系原、新九洲公司真实意思表示，属于不同时间段针对2015年8月7日转账支付的200万元借款本金及利息的约定，依法成立并生效。新九洲公司、孙千茹、孙琼绍、孙于茹没有提交证据证明签署上述协议存在重大误解或是在受胁迫的情形下作出，故一审法院对上述协议的效力予以确认。本案新九洲公司孙千茹虽然是新九洲公司法定代表人，但《借款协议书》中明确约定新九洲公司为借款人，孙千茹为担保人，在谢云生没有证据证明以新九洲公司名义所借款项实际用于孙千茹个人使用的前提下，谢云生要求将孙千茹作为共同借款人，一审法院不予支持。本案谢云生与新九洲公司之间的民间借贷关系自谢云生实际转账支付200万元借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。虽2015年8月7日《借款协议书》载明借款本金为260万元，结合实际转账金额以及原、新九洲公司在庭审中的自认，一审法院认定借款本金为200万元。关于利息的认定问题，《借款协议书》中未明确约定利率

合法的借贷关系受法律保护，借款人有向出借人归还借款并支付利息的义务。本案2015年8月7日、2017年1月5日、2018年3月8日、2018年6月3日的四份《借款协议书》和相关《收条》均系原、新九洲公司真实意思表示，属于不同时间段针对2015年8月7日转账支付的200万元借款本金及利息的约定，依法成立并生效。新九洲公司、孙千茹、孙琼绍、孙于茹没有提交证据证明签署上述协议存在重大误解或是在受胁迫的情形下作出，故一审法院对上述协议的效力予以确认。本案新九洲公司孙千茹虽然是新九洲公司法定代表人，但《借款协议书》中明确约定新九洲公司为借款人，孙千茹为担保人，在谢云生没有证据证明以新九洲公司名义所借款项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7543号上诉人（原审原告）：谢云生，男，1966年3月20日生，汉族，住云南省昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：桂红锦，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明新九洲车轮有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城******。法定代表人：孙千茹，总……