合伙协议纠纷 （2019）黔05民终6691号

“上诉人和被上诉人双方在工程中的总支出为50000元（由罗国璋代付）+153072（崔荣支付）+225953.5（刘显军支付）=429025.5元。工程总价款扣除罗国璋尚未支付的37475元后为477525元，盈利为477525-429025.5元=48499.5元，一方应得的利润为48499.5元/2=24249.75元。”此处错误有二，其一是崔荣支付的153072元包含罗国璋代为支付的50000元，构成重复计算；其二是申请人投入较多（225953.5），被申请人投入较少（153072），申请人多投入的部分尚在被申请人手中，未予填平，也就是申请人多投入的资金还没有全部收回，计算方式明显有误。再次，原审法院认为“被告应支付给原告的款项为412525（罗国章向被告支付的款项）-159480（崔荣已支付给原告的款项）-153072（崔荣支出的费用）-24249.75元（崔荣应得的利润）=75723.25元”，此处的414525怎么得来的？从原审判决全文及所有的计算公式中均无法找到相关依据。正确的计算方式应为：本金部分：225953.5（刘显军实际支出）-159480（崔荣已付给刘显军）=6

“上诉人和被上诉人双方在工程中的总支出为50000元（由罗国璋代付）+153072（崔荣支付）+225953.5（刘显军支付）=429025.5元。工程总价款扣除罗国璋尚未支付的37475元后为477525元，盈利为477525-429025.5元=48499.5元，一方应得的利润为48499.5元/2=24249.75元。”此处错误有二，其一是崔荣支付的153072元包含罗国璋代为支付的50000元，构成重复计算；其二是申请人投入较多（225953.5），被申请人投入较少（153072），申请人多投入的部分尚在被申请人手中，未予填平，也就是申请人多投入的资金还没有全部收回，计算方式明显有误。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6691号上诉人（原审原告）：刘显军，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：崔荣，男，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人刘显军与被上诉人崔荣合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……