民间借贷纠纷 （2016）皖12民终1692号

徐汉立、徐汉宏向徐如宽借款，由双方的陈述及徐汉立、徐汉宏出具的借条在卷，徐汉立，徐汉宏与徐如宽之间的借贷关系成立，徐汉立、徐汉宏拖欠不还，依法应承担民事责任。徐汉立、徐汉宏辩称已陆续还借款381000元，应予冲抵。关于徐汉超于2012年6月16日通过银行卡转款230000元给徐如宽及邢玉芹于2013年11月19日通过银行卡转款71000元给徐如宽，徐汉立、徐汉宏没有提供证据证明该两笔款是偿还其借徐如宽款的证据，徐如宽也不认可。从双方陈述和法院调取的个人帐户明细信息可以说明徐如宽与徐汉超、邢玉芹还有其他经济往来。徐汉立、徐汉宏要求该两笔款冲抵本案借款，理由不能成立，不予采纳。徐汉立、徐汉宏提供的其余四张存款凭条上计款80000元，收款人是徐如宽，存款凭条原件在徐汉立、徐汉宏手中，徐如宽未提供该款不是还本案借款的证据，该款应从本案借款中扣除。综上，徐汉立、徐汉宏还应偿还徐如宽款498000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐汉立、徐汉宏于本判决生效之日起10日内偿还原告徐如宽款498000元。如果未按

徐汉立、徐汉宏向徐如宽借款，由双方的陈述及徐汉立、徐汉宏出具的借条在卷，徐汉立，徐汉宏与徐如宽之间的借贷关系成立，徐汉立、徐汉宏拖欠不还，依法应承担民事责任。徐汉立、徐汉宏辩称已陆续还借款381000元，应予冲抵。关于徐汉超于2012年6月16日通过银行卡转款230000元给徐如宽及邢玉芹于2013年11月19日通过银行卡转款71000元给徐如宽，徐汉立、徐汉宏没有提供证据证明该两笔款是偿还其借徐如宽款的证据，徐如宽也不认可。从双方陈述和法院调取的个人帐户明细信息可以说明徐如宽与徐汉超、邢玉芹还有其他经济往来。徐汉立、徐汉宏要求该两笔款冲抵本案借款，理由不能成立，不予采纳。徐汉立、徐汉宏提供的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1692号上诉人(一审被告)：徐汉宏，住安徽省阜阳市阜南县。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐如宽，住安徽省阜阳市阜南县。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。原审被告：徐汉立，住安徽省阜阳市阜南县。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人徐汉宏因与被上诉人徐如宽、原审被告徐汉立民间借贷纠……