（2017）浙11行终55号
裁判要旨
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条载明，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”。原告申请公开“关于2008年松阳县四期工业园区征用的批文和征地公告”，被告将9份批文和一份公告向原告公开，已经完成了信息公开的义务。原告要求确认被告应公开信息而未公开的行政行为违法，应当说明合理理由。原告认为9份批文无关的理由为：松阳县四期工业园区征地时间在2008年6月，其他时间的土地批文与2008年松阳县四期工业园区征地无关。因实际征地时间与土地审批（批文）时间并非同一内容，原告申请公开的是“批文”，故以实际征地时间否定“批文”缺乏合理性。原告于2016年11月申请公开土地批文，被告将松阳县四期工业园区有关的在原告申请时间之前的批文全部公开给原告并无不当。原告主张落款时间为2007年10月30日公告内容及9份批文征地面积问题，涉及到政府公开信息中包含的具体内容，与本案涉及到相关信息是否已予公开的审查内容无关联，该院不予支持。本案中原告对国土资函（2003）249号批文是否系松阳县四期工业园地征地批文，以及还涉及哪些批文均不清楚，在
摘要
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条载明，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”。原告申请公开“关于2008年松阳县四期工业园区征用的批文和征地公告”，被告将9份批文和一份公告向原告公开，已经完成了信息公开的义务。原告要求确认被告应公开信息而未公开的行政行为违法，应当说明合理理由。原告认为9份批文无关的理由为：松阳县四期工业园区征地时间在2008年6月，其他时间的土地批文与2008年松阳县四期工业园区征地无关。因实际征地时间与土地审批（批文）时间并非同一内容，原告申请公开的是“批文”，故以实际征地时间否定“批文”缺乏合理性
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终55号上诉人（原审原告）叶均芳，男，1972年5月3日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（原审被告）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。法定代表人徐火明，局长。委托代理人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。叶均芳诉松阳县国土资源局不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案，青田县人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙……