（2014）浙甬行初字第6号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。具体行政行为可以进行合法评价是人民法院确定行政诉讼受案范围的前提条件。贺丞路综合整治所涉及白鹤社区封闭工程是宁波市中心城区背街小巷综合整治工作领导小组（2013）1号《关于下达2013年市中心城区背街小巷综合整治实施计划的通知》确定的综合整治项目。根据立项文件记载，该项目属于贺丞路沿途景观改造，其改造效果又与白鹤街道综合提升工程存在关联。该项目在实施过程中是否得当，存在政策适用和诸多合理性因素，不宜通过行政诉讼途径进行合法性审查。原告吴文贤等5人请求法院确认被告宁波市江东区人民政府批准白鹤社区封闭工程行为和被告白鹤街道办事处对沿贺丞路南侧实施围栏封闭的行为违法；责令被告白鹤街道办事处开通白鹤新村68幢、71幢向西出入口和西边沿菜场小区主通道的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴文贤、张月琴、邱年娥、胡月娣、王英娣的起诉。如不服本裁定，可

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。具体行政行为可以进行合法评价是人民法院确定行政诉讼受案范围的前提条件。贺丞路综合整治所涉及白鹤社区封闭工程是宁波市中心城区背街小巷综合整治工作领导小组（2013）1号《关于下达2013年市中心城区背街小巷综合整治实施计划的通知》确定的综合整治项目。根据立项文件记载，该项目属于贺丞路沿途景观改造，其改造效果又与白鹤街道综合提升工程存在关联。该项目在实施过程中是否得当，存在政策适用和诸多合理性因素，不宜通过行政诉讼途径进行合法性审查。原告吴文贤等5人请求法院确认被告宁波市江东区人民政府批准白鹤社区

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬行初字第6号原告吴文贤。原告张月琴。原告邱年娥。原告胡月娣。原告王英娣，女，1941年5月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区白鹤新村**幢***号***室。被告宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。法定代表人孙黎明，区长。委托代理人孙静（特别授权代理），宁波市江东区人民政府工作人员。委托代理人章伟……