买卖合同纠纷 （2015）淮中商申字第00006号
裁判要旨
申请人在一审中虽对产品提出质量异议，但未提供证据证实，也未提起反诉或扣减相应货款主张。申请人提供的山水公司质量反馈函系2012年出具的，2014年申请人又向被申请人出具商函确认支付所欠货款，说明申请人已同意支付欠款。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申雪电器（上海）有限公司淮安分公司的再审申请。审判长 张雨审判员 姜国审判员 李进二〇一五年五月二十日书记员 曹静
摘要
申请人在一审中虽对产品提出质量异议，但未提供证据证实，也未提起反诉或扣减相应货款主张。申请人提供的山水公司质量反馈函系2012年出具的，2014年申请人又向被申请人出具商函确认支付所欠货款，说明申请人已同意支付欠款。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申雪电器（上海）有限公司淮安分公司的再审申请。审判长 张雨审判员 姜国审判员 李进二〇一五年五月二十日书记员 曹静
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商申字第00006号再审申请人（一审被告）申雪电器（上海）有限公司淮安分公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东区11幢厂房。法定代表人周泽，该公司总经理。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）苏州德士泰制冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道办。法定代表人朱建春，该公司总经理。一审被告山水制冷备（江……