买卖合同纠纷 （2014）银民终字第1277号

张军良、程立明之间的买卖合同关系，有张军良提交的非开挖钻机买卖协议为证，予以确认。程立明关于其与张军良合作工程超过23万元而不欠张军良货款的辩解，因程立明提交的证据无法证实该辩解，故不予采信。程立明辩解根据合同约定超过2012年5月1日其未用现金支付，只负有返还设备的义务，根据合同约定及法律规定，张军良可以选择向程立明主张返还设备，也可以主张程立明支付货款，故对于程立明的该辩解，不予采信。程立明关于张军良与其未约定张军良从工程款中提成的辩解，因张军良、程立明均认可双方合作承揽工程进行施工，若张军良只负责承揽工程，不进行利润分成有违常理，且张军良、程立明已结算的工程中，确有证据证实张军良有提成工程款的20%，故对于程立明的该辩解不予采信。张军良主张工程款抵顶货款不违反法律规定和合同约定，至于抵顶金额，张军良主张的贺兰丰登（总造价8000元），扣除张军良支付管材费1368元、运费100元及提成1600元，因张军良未提交支付管材费及运费的证据，故对于其扣除管材费和运费的主张，不予支持，该工程款张军良应付程立明6400元（8000元-8000元×20%）用于抵顶程立明欠张军良非开挖

张军良、程立明之间的买卖合同关系，有张军良提交的非开挖钻机买卖协议为证，予以确认。程立明关于其与张军良合作工程超过23万元而不欠张军良货款的辩解，因程立明提交的证据无法证实该辩解，故不予采信。程立明辩解根据合同约定超过2012年5月1日其未用现金支付，只负有返还设备的义务，根据合同约定及法律规定，张军良可以选择向程立明主张返还设备，也可以主张程立明支付货款，故对于程立明的该辩解，不予采信。程立明关于张军良与其未约定张军良从工程款中提成的辩解，因张军良、程立明均认可双方合作承揽工程进行施工，若张军良只负责承揽工程，不进行利润分成有违常理，且张军良、程立明已结算的工程中，确有证据证实张军良有提成工

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1277号上诉人（原审被告）：程立明，男，1965年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军良，男，1958年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。上诉人程立明因买卖合同……