侵害商标权纠纷 （2017）浙03民初444号

老奶奶食品公司享有涉案商标专用权，并在有效期内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干规定的解释》第九条第二款、第十条的规定，被诉侵权产品与涉案商标核定使用的商品属于相同商品。被诉侵权产品包装袋的正面及左上角上的均标注了“美兰老奶奶”标识，与涉案商标相比，两者均包含“老奶奶”文字，虽然两者的字形及排列的方向有所区别，且被诉侵权标识缺少“laonainai”字样，但老奶奶食品公司在长期使用涉案商标中已将“老奶奶”文字与商标核定使用商品产生密切联系，成为涉案商标的显著部分。被诉侵权产品使用的“美兰老奶奶”标识，以相关公众的一般注意力，容易认为其来源与老奶奶公司注册商标的商品有特定的联系，从而产生混淆，两者构成近似。龙湾永丰超市的销售行为侵害了老奶奶食品公司的涉案商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项的规定，老奶奶食品公司有权要求龙湾永丰超市承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。老奶奶食品公司主张其经济损失包含为制止侵权行为而支付的合理费用。其中合理费用部分，虽然没有

老奶奶食品公司享有涉案商标专用权，并在有效期内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干规定的解释》第九条第二款、第十条的规定，被诉侵权产品与涉案商标核定使用的商品属于相同商品。被诉侵权产品包装袋的正面及左上角上的均标注了“美兰老奶奶”标识，与涉案商标相比，两者均包含“老奶奶”文字，虽然两者的字形及排列的方向有所区别，且被诉侵权标识缺少“laonainai”字样，但老奶奶食品公司在长期使用涉案商标中已将“老奶奶”文字与商标核定使用商品产生密切联系，成为涉案商标的显著部分。被诉侵权产品使用的“美兰老奶奶”标识，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初444号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河），统一社会信用代码×××72Ｆ。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：温州市龙湾海滨永丰超市，住所地温州市龙湾区海滨街道沙南村沙前街98号,统一社会信用代码×……