（2014）湛中法刑一初字第36号

被告人刘创以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺104.45克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人许松违反国家法律规定，明知他人吸食毒品，仍然为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对两被告人均应依法惩处。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人刘创曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案查获的毒品大部分未贩卖不致于危害社会，且考虑刘创吸食毒品的情形，故对刘创酌情从轻处罚。被告人刘创辩称其没有贩卖毒品，经查，被告人刘创在公安侦查阶段稳定供述其向被告人许松贩卖毒品，被告人许松在公安侦查阶段稳定供述其容留他人在其租住处吸毒并指证毒品是向刘创赊购，刘创、许松的供述，与扣押物品清单、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、手机通话记录等证据相互印证，足以认定。虽然，在检察审查起诉阶段及庭审时，被告人刘创否认向许松贩毒，许松亦否认向刘创购毒，但刘创、许松翻供的理由不充分，故不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法

被告人刘创以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺104.45克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人许松违反国家法律规定，明知他人吸食毒品，仍然为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对两被告人均应依法惩处。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人刘创曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案查获的毒品大部分未贩卖不致于危害社会，且考虑刘创吸食毒品的情形，故对刘创酌情从轻处罚。被告人刘创辩称其没有贩卖毒品，经查，被告人刘创在公安侦查阶段稳定供述其向被告人许松贩卖毒品，被

广东省湛江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛中法刑一初字第36号公诉机关广东省湛江市人民检察院。被告人刘创，男。曾因犯非法持有毒品罪被湛江市霞山区人民法院2011年3月31日判处有期徒刑一年六个月，2012年4月9日刑满释放。因本案于2014年3月18日被羁押，因吸毒经湛江市公安局霞山分局决定于当日被行政拘留15日，因本案于同年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。被告人许松，曾用名许……