（2015）安中民申字第276号

原告孙伟要求被告安阳银行东风支行返还其借用的价值100万元的6张银行承兑汇票，但原告孙伟提供的由被告出具的6张汇票收到条，并未写明是收到原告孙伟的。原告孙伟诉称被告安阳银行东风支行在年底金融系统扩充库存借用原告孙伟的汇票，无相关证据印证原、被告之间的票据借用关系，原判据此不予采信并无不当。被告安阳银行东风支行作为6张汇票流转过程中的经手人，提供了小额质押借款手续、贴现凭证等证据证明6张汇票的流转去向，并辩称原告孙伟并不是本案诉争汇票的持有人，被告安阳银行东风支行作为专门的金融机构，在本案所诉6张汇票的流转办理过程中虽存在瑕疵，但与原告孙伟所诉的票据返还无直接关系，原告孙伟诉请的证据不足。故原告孙伟要求被告安阳银行东风支行返还无任何权利瑕疵的6张总金额为100万元的银行承兑汇票，在被告安阳银行东风支行不能返还的情况下，支付原告孙伟100万元人民币，并加付汇票到期日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，原判亦不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）项规定的情

原告孙伟要求被告安阳银行东风支行返还其借用的价值100万元的6张银行承兑汇票，但原告孙伟提供的由被告出具的6张汇票收到条，并未写明是收到原告孙伟的。原告孙伟诉称被告安阳银行东风支行在年底金融系统扩充库存借用原告孙伟的汇票，无相关证据印证原、被告之间的票据借用关系，原判据此不予采信并无不当。被告安阳银行东风支行作为6张汇票流转过程中的经手人，提供了小额质押借款手续、贴现凭证等证据证明6张汇票的流转去向，并辩称原告孙伟并不是本案诉争汇票的持有人，被告安阳银行东风支行作为专门的金融机构，在本案所诉6张汇票的流转办理过程中虽存在瑕疵，但与原告孙伟所诉的票据返还无直接关系，原告孙伟诉请的证据不足。故原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第276号再审申请人（原审原告）孙伟。委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审被告）安阳银行股份有限公司东风支行。再审申请人孙伟因与被申请人安阳银行股份有限公司东风支行（以下简称安阳银行东风支行）票据纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2004）北民一初字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……