（2015）菏商终字第302号

双方在签订合同时，出租方为菏泽市第二建筑公司设备租赁公司，负责人为李忠江，未加盖公章。经查工商登记该菏泽市第二建筑公司设备租赁公司没有登记注册，实际是李忠江以租赁公司的名义签订的合同，是其个人行为，塔吊也是归其个人所有，韩科举、李忠江应具备诉讼主体资格。二建公司、李红力、宋伟辩称韩科举、李忠江不具备诉讼主体资格的意见，不予采纳。合同出租方虽只有李忠江一个人签名，而韩科举、李忠江自述是其个人合伙购买的塔吊，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款规定：合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。韩科举、李忠江为本案的共同诉讼人。双方签订的租赁合同只有开始时间，并没有结束日期，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在诉讼中塔吊仍然在工地上，二建公司、李红力、宋伟辩称韩科举、李忠江的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。案涉工地

双方在签订合同时，出租方为菏泽市第二建筑公司设备租赁公司，负责人为李忠江，未加盖公章。经查工商登记该菏泽市第二建筑公司设备租赁公司没有登记注册，实际是李忠江以租赁公司的名义签订的合同，是其个人行为，塔吊也是归其个人所有，韩科举、李忠江应具备诉讼主体资格。二建公司、李红力、宋伟辩称韩科举、李忠江不具备诉讼主体资格的意见，不予采纳。合同出租方虽只有李忠江一个人签名，而韩科举、李忠江自述是其个人合伙购买的塔吊，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款规定：合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。韩科举、李忠江为本案的共同诉讼人。双方签订的租赁合同只有开始时

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第302号上诉人（原审被告）：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路***号。法定代表人：刘述朝，该公司经理。委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩科举。被上诉人（原审原告）：李忠江。委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师，系二被上诉人的共同委托代理人。原审被告：李红力。原审被告：宋伟。……